Наш форум собрал людей, которых интересуют проблемы энергетики, перспективные направления развития и проблемы энергоснабжения. Здесь можно обсудить любые теоретические и практические вопросы, связанные с энергетической тематикой, и получить квалифицированный ответ эксперта. Удобная структура разделов на сайте позволяет быстро найти необходимую информацию. Отдельный раздел посвящен технологиям альтернативной энергетики, где показаны современные возможности использования для производства электричества энергии ветра, солнца и других возобновляемых природных источников.

Рост цен на энергоносители заставляет граждан искать способы экономии энергии в быту и развивать индивидуальную энергетику. У нас наиболее полно представлена информация по данной тематике, а также обсуждаются возможности и экономическая целесообразность использования тепловых насосов. Здесь можно получить консультацию профессионала и поделиться опытом использования индивидуальных установок для электрогенерации.

Традиционная нефтегазовая отрасль имеет большое значение в современной экономике. Предлагаем обсудить перспективы добычи нефти, узнать мнение экспертов о размере ее запасов на Земле и будущем отрасли.

Наиболее бурно обсуждается сегодня во всем мире газодобыча и снабжение газом мировой экономики. На нашем форуме публикуются актуальные данные о добыче, перспективных месторождениях и новых технологиях. Учитывая возникающие у многих вопросы по поводу добычи СПГ и перспективах его использования в разных странах, мы открываем отдельную рубрику по обсуждению данной проблемы. У нас можно узнать мировые новости по мировым газовым конфликтам, о газотранспортировке в Европу, о спорах по урегулированию газового долга Украиной.

Подробно обсуждаем традиционные и новейшие отрасли атомной энергетики и ее значение в будущей экономике, уделяя большое внимание проблемам безопасности ядерной энергетики. Особый интерес представляет атомная энергетика основанная на делении урана-238.

Сланцевая нефть также активно обсуждается на нашем форуме. Не менее активно обсуждается Сланцевый газ в разделах нашего форума.

Наш форум объединяет всех, кому интересны теоретические проблемы и практические задачи энергетики и использования энергоресурсов. Просмотр сообщений и новостей доступен незарегистрированным пользователям. Для публикации сообщений пройдите процедуру регистрации.

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Кюри

Страницы: [1]
1
Да, вы любите такое «сталкерское», вот живущие неподалеку люди явно не в восторге от такого соседства. Но нужно же куда-то девать такое добро. Главное, чтобы все это надежно охранялось, и в дальнейшем не было  никаких аварий, подобных тем, что произошла в б. Чамжа по человеческой глупости, в том числе.

2
Вообще Россия увлеклась ядерной энергетикой еще во времена СССР. Тогда была всем известная гонка вооружений, в космос стремились, плюс многопланово развивали промышленность.
Затем Союза распался, и некому стало гоняться за достижениями. Теперь относительно этой сферы мы являемся лишь эксплуататорами. А для развития в этой области нужно идти на определенный риск, убытки…
Да и какое развитие возможно, если подавляющее количество энергоблоков уже устарело (как морально, так и физически), а мы вместо реконструкционных действий лишь принимаем законы, которые позволят увеличить срок эксплуатации!
В свете последних событий еще добавлю, что кризис уже начался: доллар растет, нефть падает… Это свидетельствует о том, что в скором времени следует ждать новых концепций в данной сфере.
Но все же развивать атомную энергетику и привлекать толковых спецов нужно.

3
Странно, я слышал, что реактор, наоборот, обладает отличной системой безопасности, которая сама себя выключает, если вдруг по приборам идет отклонение.
Ну, в любом случае, нитридное топливо пока использовать нельзя, т.к. «БРЕСТ» находится рядом с городом. А это, как можно понять не есть хорошо.

4
Помню, что на одном из Саммитов Владимир Владимирович очень перспективно высказался по данному проекту, а потом почему-то многие ученые писали, что «БРЕСТ», увы, не доработан, а светлые перспективы находятся в довольно далеком будущем.

5
Я так понимаю, автор поста находится в поисках толкового учебника по физике, верно?
В таком случае могу предложить Ландсберга – сам на нем вырос, читал его регулярно.
А вот моя сестра больше Мякишева любила – тоже можете посмотреть главу в книге, написано доступным языком.
Если же вас интересует нечто более узкоспециализированное – рекомендую к прочтению совместный труд Грешилова и Дементьева «Продукты мгновенного деления U235, U238, Pu239 в интервале 0-1 ч». Книга 70-х годов, но актуальна и по сей день.
Читайте, наслаждайтесь процессами деления Урана – ведь это так интересно  (но не для всех, конечно).

6
Разница в мощности: соответственно, реакторы с 350 Мвт, 600 и 880.
Первый (который БН-350) был пущен еще во времена СССР и был остановлен ближе к 2000 году.
Второй, БН-600 работает на протяжении 30 лет и по сей день отлично справляется со своей задачей.
Строительство БН-800, как мне известно, завершилось буквально полгода назад. Помню, где-то читал новость про стартовый запуск реактора. В соседней теме про него можете почитать.

7
А почему бы ему, этому реактору не работать? После остановки французского феникса Белоярский БН 600 так и вообще стал единственным действующим реактором на быстрых нейтронах. 

8
Неправильным ребром вы вопрос ставите: нельзя сравнивать два реактора только по показателю КПД, потому что на него влияет целая куча показателей.
Начну с того, что ВВЭР лучше РБМК в плане безопасности. Так, например, в реакторе ВВЭР нет графита в активной зоне, а еще есть специальный защитный колпак, препятствующий распространения радиоактивности даже при серьезных разрушениях.
Однако реакторы ВВЭР по своей структуре огромны, их производство требует куда больших затрат, нежели производство РБМК.
Ну и плюс РБМК не нужно ежегодно останавливать для откачки топлива. За счет этих манипуляций КПД у РБМК, конечно, повыше будет, но тут уже вопрос не столько в значениях КПД, сколько в целесообразности использования того или иного реактора.

9
Дело в том, что нашему народу нельзя давать такое оружие (а протонный ускоритель Богомолова как раз-таки этим оружием и является). Это же огромная МОЩЬ, причем мощь неизведанная, а мы таким пользоваться не привыкли. Так что деление U238, как источник энергии для нашего народа пока не может рассматриваться. Как-то опасно это, на мой взгляд, с нынешними-то специалистами.

10
Да, поддерживаю. Холодный термоядерный синтез, как я думаю, тема совсем мифическая и бесполезная с практической точки зрения. Так что обозревать ее в таком ключе не советую.
Если не хотите, конечно, в дебри различных теорий уйти.

11
Ребята, бояться нужно не столько аварий на подводных лодок, сколько отходов, остающихся от их утилизации. Взять, к примеру «склад» останков АПЛ в бухте Разбойник    (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E7%E1%EE%E9%ED%E8%EA_(%E1%F3%F5%F2%E0) ). Это же ведь настоящий схрон, где концентрируются останки (в виде трех отсеков подводных лодок: реакторный и по одному с обеих сторон) АПЛ. Вот с этим действительно нужно что-то делать, так как там сейчас сосредоточено несколько деятсков таких вот «трупов» лодок разного поколения.

Страницы: [1]